這提出了三個(gè)非專業(yè)術(shù)語：您認(rèn)為需要多少所謂的電涌保護(hù)？如何獲得？設(shè)計(jì)在哪里？對(duì)于[敏感詞]個(gè)問題，我們有不同的數(shù)字。一些可以檢查可信度的博客和網(wǎng)站推薦200、 400甚至600焦耳（J）。我真的不想找到一種方法來保護(hù)設(shè)備在雷擊房子時(shí)，只是為了解決與線路相關(guān)的問題。但是這些信息還沒有被注意到。它不僅涉及焦耳“能量”等級(jí)，還涉及能量傳播的時(shí)間。此外，必須考慮一些行業(yè)和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，例如UL1449——“電涌保護(hù)器件標(biāo)準(zhǔn)”。

另一方面，一些可靠的消息來源花了很多時(shí)間討論整個(gè)站點(diǎn)保護(hù)的重要問題（房屋、辦公樓或工廠大樓），但這不是我現(xiàn)在關(guān)注的問題。它們提供的一些基本選項(xiàng)包括開路保護(hù)或短路保護(hù)。這是電壓擊穿裝置（氣體放電管和火花隙）的可滲透性.、電壓限制裝置（金屬氧化物壓敏電阻或雪崩二極管）、帶寬抑制器（各種濾波器、電感器和電容器）甚至隔離器件（光隔離器）和光纖（顯然不適合這個(gè)問題）是作為主要技術(shù)實(shí)現(xiàn)的。他們還指出，由于沖擊波和反射的性質(zhì)，如果單個(gè)保護(hù)裝置或子系統(tǒng)距離要保護(hù)的裝置或其AC插座太遠(yuǎn)，單個(gè)保護(hù)裝置或子系統(tǒng)的位置可能無效。

如果您決定做什么，還有其他幾個(gè)問題。根據(jù)這些可靠的消息來源，如果某些類型的SPD反復(fù)遭受“雷擊”或甚至在其可接受的額定范圍內(nèi)，則會(huì)因過度的壓力而發(fā)生故障。因此，有人建議每隔幾年應(yīng)更換一次SPD。更糟糕的是，一些消息來源提到美國佐治亞州亞特蘭大的[敏感詞]電能測試、研究與應(yīng)用中心（NEETRAC）報(bào)告指出，許多電涌保護(hù)設(shè)備實(shí)際上并非基于ANSI、 IEEE、 UL、。需要實(shí)施IEC或其他安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范。坦率地說，最后一個(gè)壞消息并不令人意外。市場上有許多假冒或不合規(guī)的組件和設(shè)備，這不再是新聞。對(duì)于SPD供應(yīng)商而言，使用UL或類似認(rèn)證更換這些組件并不困難。——，尤其是您可以從大型商店購買的便宜組件。畢竟，像SPA中使用的無源元件很容易偽造，即使對(duì)于一些可以“正常工作”的大型單元，至少在實(shí)際實(shí)現(xiàn)保護(hù)功能的實(shí)際問題之前（當(dāng)然，電池情況是這樣的）相同）。

SPD的兩難境地是普通用戶無法為此目的測試設(shè)備，因此很容易在所使用的產(chǎn)品中產(chǎn)生錯(cuò)誤信任。此外，如果你真的測試SPD，它可能會(huì)導(dǎo)致SPD性能下降甚至損壞。因此，您必須依賴供應(yīng)商的可信度并假設(shè)（希望？）他們已經(jīng)測試了材料、組件和最終產(chǎn)品。如果SPD無法順利完成任務(wù)，供應(yīng)商可能會(huì)低估浪涌能量超過其額定值，這是消費(fèi)者無法反駁的。

那該怎么辦？當(dāng)然，我仍然對(duì)此深感困惑。在我做出決定之前，我打算依靠迄今為止我所知道的[敏感詞]浪涌保護(hù)策略：在預(yù)測風(fēng)暴接近、之前拔掉電腦插頭，或者如果你計(jì)劃遠(yuǎn)行，并且在天氣預(yù)報(bào)之前有雷暴！也許這不是最理想的解決方案，但它非常有效。